Illarion bináris opciós rendszer, Szerkesztővita:Piraeus/Archív 2 – Wikipédia


Re: Help Szia! Ez nem lezártként jelent meg. Ez az összefoglaló szöveg doboza. A lezártnál benne van a szövegben, hogy ez lezárt megbeszélés, ne változtass rajta, meg ilyen nyalánkságok.

Hungarikusz Firkász Ide írkássz! Az előbb nem így jelent meg.

Az általad belinkelt oldallal az a baj, hogy már évek óta nem tükrözi a gyakorlatot, vagyis elavult. Nyilván ma már egy kétsoros Petőfi cikkre is rátennénk a szubcsonk hogyan kezdjünk el befektetni az interneten, nemcsak az ott említett példára, ami ma már "szubcsonknak is kevés" indoklással kerülne azonnali törlésre.

Történtek kísérletek a szubcsonkság lényegének a meghatározására, objektivizálására főleg Burumbátor nevére illarion bináris opciós rendszerde ezek nem jutottak túl messzire, vagyis nincs olyan zsinórmérték, amihez alkalmazkodni lehetne, marad tehát a szubjektív megítélés.

Felhívom viszont a figyelmed arra a tényre, hogy a hivatkozott irányelv értelmében nem nekem, hanem neked kellett volna törlési megbeszélést kezdeményezni, amennyiben elhibázottnak érzed a szubcsonk sablon illarion bináris opciós rendszer a cikkre. Piraeussal értek egyet, a cikk a hivatkozott állapotában már annyi önálló információt tartalmazott a cikkalanyról, hogy elég határozottan nem szubcsonk volt, és mégha valóban is csak egy rövidke csonk, de csonk.

Három pontra szeretnék reagálni. Egyrészt teljesen megértem, hogy elavultnak tartod a szubcsonk jelenlegi definícióját, illetve köszönöm, hogy leírtad hogy voltak ennek megváltoztatására korábban kísérletek. Ezt nem tudtam. Viszont addig, amíg nem születik új definíció, nem a szubjektivitás, hanem a jelenlegi definíció kell, hogy legyen a zsinórmérték.

Ellenkező esetben ugyanis folyamatosan ütközni fogunk. Másrészt viszont nyithatnánk egy megbeszélést a kérdésről, és most, hogy ez a probléma felbukkant, újradefiniálhatnánk a szubcsonkokat.

terjessze a bináris opciókban mi az támogatási szint opciók

Én magam ennek nem érzem szükségét, de szívesen részt veszek egy ilyen megbeszélésben, mert lehet, hogy jobb definíció születik, mint a jelenlegi. Harmadrészt pedig nagyon elszomorított a hangnem, amit az imént Joey-val szemben használtál. Ez illarion bináris opciós rendszer visz előre és nem old meg semmit. Épp ellenkezőleg: inkább hallgassuk meg egymást. Azt hiszem, hogy a nagyobb felhatalmazás, nagyobb felelősséggel is jár. Kérlek, adminisztrátorként ne feledd ezt!

aki bináris opciók felülvizsgálatán dolgozott valódi gyors kereset

Üdv: Piraeus vita Szándékosan nem kezdtem törlési megbeszélést, mivel nem láttam okot a cikk törlésére. Megnéztem a neten és úgy ítéltem meg, hogy nevezetes, noha én nem tudnám megfelelően fejleszteni.

Más megtette azóta. Piraeus vita Rosszul értetted a mondandómat: illarion bináris opciós rendszer én tartom elavultnak a jelenlegi definíciót, hanem az egész szerkesztői közösségnek változott meg a hozzáállása a kérdéshez. Hogy egy ilyen szerencsétlen példa illusztrálja a szubcsonkságot ami pár éve akár még igaz is lehetettaz bizonyosan nem fogja a továbbiakban meghatározni, hogy a közösség merre online kereseti hirdetések meneme. Ugyanis az irányelveket a szerkesztői szokások határozzák meg és nem fordítva.

A gyakorlattól elrugaszkodott szabályozás az életben is rossz, és nem sok jóra vezet, lásd hazánk némelyik élettől igen távol álló jogszabályát.

A kérdést illarion bináris opciós rendszer lehet vetni, sőt bátorítalak is rá, de nekem most biztosan nem lesz időm ilyen mértékű fogalmi definiálás levezetésével foglalkoznom.

A véleményem szívesen elmondom, de szavazást kiírni már nem hiszem, hogy tudnék záros határidőn belül.

Perejaslavl Darkarakan A Oroszországban elérkezett a feudális széttagoltság ideje. A kijevi Rusz 14 fejedelemségre oszlott, a Rurik-fa különböző ágainak leszármazottai és Novgorod szabad városa. Eddig a történészek különféle elméleteket terjesztettek elő a kijevi Rusz államállammá válásáról. Sokáig a hivatalos változatot vették alapul, amely szerint et születési dátumnak hívják.

Remélem Joey kapcsán ez a hangnem is elszomorít, ő akkor nem volt hajlandó meghallgatni engem, és az egész közösség becsapásával vádolt, így fenntartom magamnak a jogot, hogy abszolúte ne érdekeljen a jövőben a véleménye. Törlési megbeszélést ilyen esetben nyilván nem azért írsz ki, hogy a cikk törlődjön, hanem, hogy a megbeszélés eredményeként megmaradjon, és megállapítsák, hogy nem szubcsonk.

Utolsó kérdések

Igen, az idézett bejegyzést én tettem a vitalapjára, amit ő eltévedt tartalomként visszavont. Nem kommentálom. Az azelőtti vitában én meghallgattam Laci. Az a vita lezárult, sajnos olyan eredménnyel amilyennel, amit mint írtam elfogadtam, de az eljárást megbocsáthatatlannak és Laci. Ő azóta engem próbál rossz színben feltüntetni, mintha pont fordítva lenne a dolog, és bár azt megteheti hogy ne érdekelje az én véleményem a Wikipédia rendszerét illetően bármely kérdésben is, attól még a rendszer egyes elemeiről így a szubcsonkokról is van véleményem.

Теперь он был безмолвен, воздух - пуст; на поверхности планеты не было видно подвижных точек, свидетельствовавших о жизни. Но корабль по-прежнему целеустремленно скользил над застывшим каменным морем, сгустившимся в многочисленные огромные волны, бросавшие вызов небесам. Вскоре корабль замер - видимо, робот наконец вернулся к самым истокам своих воспоминаний. Под ними, из центра внушительного мраморного амфитеатра, вздымалась колонна из снежно-белого камня. Элвин немного выждал; поскольку машина оставалась неподвижной, он приказал ей приземлиться у основания столба.

A fentebb is vázolt történtek után én nem próbállak meggyőzni az ellenkezőjéről. Mint ahogy megbocsátanod sem, mert nem követtem el semmi szabályba ütközőt. Tudom, fájdalmas, hogy néha nincs igazad, de lassan hozzászoktathatnád magad a dologhoz.

Még egyszer elnézést! Hibásan jártam el, amikor az egyszerű ignoráció helyett a konfrontációt választottam. Én ehhez az egészhez nem is nagyon tudok mit hozzátenni. Nem tudtam mit írjak. Mindkettőtök olyan szerkesztő, akit sokat láttam szerkeszteni és akiket egyenként becsülök ez alapján. Rossz volt olvasni a fentieket és bevallom hetekre elment a kedvem a szerkesztéstől.

alapvető kereskedési taktikák opciók bináris stratégia

Jön a tavasz. Ha személyesen ismeritek egymást akkor igyatok egy sört.

Sokat segít. Tisztelettel de tényleg : Piraeus vita Ami a citált eljárásban történt Laci. A projekt érdeke számomra mint adminisztrátornak fontosabb, mint hogy akár egy jó sör kedvéért is ilyen alapvető dolgon átlépjek, mintha nem történt volna semmi. Sajnos történt. Joeyval ellentétben nem akarok undorító módon mocskolódni, így többet nem is fűzök hozzá. Most tényleg újrakezditek!? A sör nem megoldás, hanem vivőanyag, ami mellett megbeszélhetitek, hogy mi bajotok van egymással.

Ez egyrészt normális működés, másrészt sokat segít és olajozza a működést. Szívesen fizetek nektek egy-egy sört is akár, és el is ücsörgök az asztal sarkánál, ha ez segít.

De amit most csináltok annak nem sok értelme van. Konkrétan semmi. Hacsak nem cél, hogy kiakasszatok.

bináris opciók képzés bináris opciók működési elvei

Akkor ugyanis minden OK. Joeynak már elmondtam nem is egyszer, mi is a problémám, válaszra sem méltatta, sem akkor, sem most. Innentől kezdve nekem semmi dolgom vele és a szánalmasság határát súroló vádaskodásaival. Szalakóta vita Szerintem szerencsésebb lenne ha a Helyesírási kocsmafalon tennéd fel ezt a kérdést. Vagy az Egyéb kocsmafalon.

Úgy vettem észre, hogy a véleménykérés oldalra csak elvétve találnak oda a szerkesztők.

Хедрона он не любил.

Felírhatod a Botgazdák üzenőfalára vagy Hkoalát is megkérheted. Úgy tudom, az Ő botja javít ilyeneket. De akkor írd ki a üzenőfalukra. Biztosan lesz rá jelentkező.

Szerkesztővita:Piraeus/Archív 2

Taz vita Hegyi Lucia Kedves Piraeus! Köszönöm az S. Hegyi Lucia szócikkel kapcsolatos észrevételeket.

  1. Szerkesztővita:Piraeus/Archív 2 – Wikipédia
  2. amsalajogastudio.hu - minden kérdés és válasz a számítógépes témákról magyar nyelven.

Javítottam rajta, illetve bővítettem a forrásokat is, de bármilyen segítséget köszönettel fogadok, ami jobbá teheti a cikket. Üdvözlettel, -- AgiPalotas vita Köszönöm a tanácsokat, elhelyeztem a sablont az oldalon.

A további változtatásoknak is hamarosan nekikezdek, főleg visszakeresni a forrásokat amiket használtam a cikk megírásakor. A cég történelméről szóló részt én benne hagynám a cikkben, vagy ha erre semmiképp nincs mód, készítenék róla külön szócikket.

Azért érzem ezt a részt fontosnak, mert maga a divatház, S. Hegyi Lucia tervező fő munkájának mondható, talán még fontosabb is mint az elkészített ruhadarabok - életpályájának mint művész, meghatározó része. A cikk megírásakor abból indultam ki, hogy egy hozzám hasonló divatot tanuló diák, ha róla, mint magyar tervezőről szeretne prezentációt tartani, mint ahogy én tettem, könnyen megtalálhassa azokat az információkat amiket én hetek kutatómunkájával szereztem meg.

Ki alapította a kijevi Ruszt. Hogy kialakult az ősi Oroszország

A divatház ágazatainak kivágásával viszont egyetértek, ezt meg is fogom tenni, ezek úgyis elérhetők a divatház honlapján. Kérdésem az, hogyha a forrásaim közül sok olyan szakdolgozat, melyet nem hoztak nyilvánosságra, viszont nekem a cikk megírásához kölcsönadtak, mi a teendő?

Ez hogy jelölendő? Üdvözlettel, AgiPalotas vita Kivágtam több részt a szócikkből, pár apróságot átírtam. A források beszerzése és beillesztése még egy ideig folyamatban lesz, de igyekszem minél hamarabb előkeríteni őket. A változtatások mellett szükség van még a reklám és rajongói sablonokra? Üdvözlettel -- AgiPalotas vita Bár "építés alatt" sablon mellett is javítottam volna. Ez ugyanis nem a cikk tartalmába való belenyúlás, szerintem.

A másik szabály, amit nem tudsz, az, hogy az egyértelműsítésnek nem az a célja, hogy pontosan meghatározza az illető tevékenységét, hanem az, hogy könnyen elhatárolhatóvá tegye a homoním személyektől. Ezért az egyértelműsítés minél szélesebb kifejezést használ, annál szerencsésebb. Esetleg megkérdezhettél volna, mielőtt elrontottadd a cikk címét.

És mivel rám szóltál és felülbíráltál, ha magadtól nem állítod vissza, a WP:AÜ-re viszem a kérdést, ugyanis ez nem vitatéma, ami köztünk van. Ez nyilvánvalóan illarion bináris opciós rendszer igaz.